Abogados presentó un amparo
contra el DNU que redujo las indemnizaciones laborales
La entidad solicitó que se declare la nulidad del
Decreto de Necesidad y Urgencia que dictó el Poder Ejecutivo que dispuso una
modificación a la forma en que se calculan las indemnizaciones por accidentes
laborales y muerte del trabajador
El Colegio Público de Abogados de la Capital
Federal presentó un amparo contra el Decreto de Necesidad y
Urgencia dictado por el Poder Ejecutivo Nacional que modificó la forma en que
se calculan las indemnizaciones por accidentes laborales y muerte de un
trabajador. La acción está dirigida contra el Estado nacional “a los efectos de
hacer cesar el perjuicio actual y manifiestamente arbitrario que dicha norma
ocasiona a los legítimos intereses de los matriculados” que la institución
representa. En el escrito se solicita que se declare la nulidad por
inconstitucionalidad del DNU 669/2019 publicado en el Boletín Oficial a
comienzos de esta semana.
Según sostiene
la presentación del Colegio Público de Abogados, el
mencionado decreto es a todas luces inconstitucional ya que no existen
circunstancias excepcionales que justifiquen su dictado, mucho menos en una
materia ya regulada por una ley. Y agrega “máxime cuando las indemnizaciones
por infortunios de índole laboral, en atención a la naturaleza jurídica de
estos créditos (alimentaria), resultan ser de orden público”.
La aplicación de la norma cuestionada “genera una lesión de
imposible reparación posterior, tanto sobre el derecho de propiedad y trabajo
de los abogados, limitando su derecho a laborar, viendo restringidos sus honorarios…;
como el derecho de todos los trabajadores en su conjunto... de acceder a una
justa indemnización, cuando pudieran verse afectados por una enfermedad o
incapacidad laboral, cuando no la muerte”.
Asimismo, en el escrito del CPACF se afirma que el
dictado del DNU “implica una flagrante violación del orden jurídico
constitucional” por lo que se solicita que se ordene la suspensión
de la normativa hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo por la que se pide
su inconstitucionalidad.
En el texto, el Colegio de Abogados destaca que ante un acto
electoral inminente en el que se renovarán las autoridades nacionales, se ponen
de un lado las necesidades del Gobierno –que resultara malherido en las PASO–
frente a las leyes de la República y a los derechos de los trabajadores.
Y agrega además que el
Poder Ejecutivo Nacional, en su afán de colectar algunos votos de parte de la
clase social más acomodada, utiliza cualquier medio que encuentre a mano,
“aunque dicho mecanismo sea mediante un nuevo avasallamiento de normas
positivas que no pueden ser dejadas de lado, modificadas ni suprimidas por
normas de rango jurídico inferior”.
En la presentación, el CPACF cita jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación que sostuvo: “Cabe descartar de plano, como
inequívoca premisa, los criterios de mera conveniencia del Poder Ejecutivo que,
por ser siempre ajenos a circunstancias extremas de necesidad, no justifican
nunca la decisión de su titular de imponer un derecho excepcional a la Nación
en circunstancias que no lo son”.
Por otra parte, se cuestiona también el efecto retroactivo del
DNU, lo que constituye una vulneración al artículo 7 del Código Civil y
Comercial de la Nación. Allí se establece que las leyes no tienen efecto
retroactivo, sean o no de orden público, salvo disposición en contrario, y en
este último caso la retroactividad no puede afectar derechos amparados por
garantías constitucionales.
Consultado por Infobae,
el cuatro veces presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital
Federal y fundador de la agrupación Gente de Derecho, Jorge Rizzo, afirmó que
“el Gobierno tiene una suerte de obsesión con el tema de los accidentes de
trabajo. Comenzó diciendo que todos los abogados que hacen accidentes de
trabajo son una asociación ilícita conjuntamente con jueces para robarles a las
pobres empresas de ART. El
Gobierno cree que si a un trabajador se le cae un ladrillo en la cabeza la
culpa la tenemos los abogados porque hacemos el juicio”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario